<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Già riparato un potenziale bug in Gmail</title>
	<atom:link href="http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html?&amp;owa_from=feed&amp;owa_sid=</link>
	<description>Far Sapere è più importante che Far Ignorare</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 23:50:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Di: Silvia</title>
		<link>http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html#comment-23696</link>
		<dc:creator>Silvia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 09:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html#comment-23696</guid>
		<description>a dire il vero il dubbio sulla corettezza o meno della forma verbale è venuto anche a noi, ma facendo una piccola ricerca su Google (tanto per cambiare!) abbiamo letto &lt;a href="http://www.corriere.it/Rubriche/Scioglilingua/2003/18aprile.shtml" rel="nofollow"&gt;questo articolo&lt;/a&gt; dove De Rienzo spiega che:
...stando alla regola dovremo dare la preferenza a "…sarebbe potuto essere". E' altrettanto vero però che nell'uso prevale l'ausiliare "avere" (cit.). 
:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a dire il vero il dubbio sulla corettezza o meno della forma verbale è venuto anche a noi, ma facendo una piccola ricerca su Google (tanto per cambiare!) abbiamo letto <a href="http://www.corriere.it/Rubriche/Scioglilingua/2003/18aprile.shtml" rel="nofollow">questo articolo</a> dove De Rienzo spiega che:<br />
&#8230;stando alla regola dovremo dare la preferenza a &#8220;…sarebbe potuto essere&#8221;. E&#8217; altrettanto vero però che nell&#8217;uso prevale l&#8217;ausiliare &#8220;avere&#8221; (cit.).<br />
 <img src='http://www.googlisti.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nicola Mattina</title>
		<link>http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html#comment-23694</link>
		<dc:creator>Nicola Mattina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 07:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html#comment-23694</guid>
		<description>credo che sia più corretto scrivere "avrebbe potuto essere"... quella che avete usato voi sembra molto una forma dialettale :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>credo che sia più corretto scrivere &#8220;avrebbe potuto essere&#8221;&#8230; quella che avete usato voi sembra molto una forma dialettale <img src='http://www.googlisti.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: googlista</title>
		<link>http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html#comment-23675</link>
		<dc:creator>googlista</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 07:36:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html#comment-23675</guid>
		<description>???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nicola Mattina</title>
		<link>http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html#comment-23666</link>
		<dc:creator>Nicola Mattina</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 23:45:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.googlisti.com/2007/09/29/gia-riparato-un-potenziale-bug-in-gmail.html#comment-23666</guid>
		<description>"sarebbe potuta essere" ????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;sarebbe potuta essere&#8221; ????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
