<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Soddisfatti della versione Express di Photoshop?</title>
	<atom:link href="http://www.googlisti.com/2008/03/31/soddisfatti-della-versione-express-di-photoshop.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.googlisti.com/2008/03/31/soddisfatti-della-versione-express-di-photoshop.html?&amp;owa_from=feed&amp;owa_sid=</link>
	<description>Far Sapere è più importante che Far Ignorare</description>
	<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 00:53:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Di: Federico Balestra</title>
		<link>http://www.googlisti.com/2008/03/31/soddisfatti-della-versione-express-di-photoshop.html#comment-80089</link>
		<dc:creator>Federico Balestra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 14:10:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.googlisti.com/2008/03/31/soddisfatti-della-versione-express-di-photoshop.html#comment-80089</guid>
		<description>Molto meglio Picnik</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Molto meglio Picnik</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giuliastro</title>
		<link>http://www.googlisti.com/2008/03/31/soddisfatti-della-versione-express-di-photoshop.html#comment-80029</link>
		<dc:creator>Giuliastro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 16:24:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.googlisti.com/2008/03/31/soddisfatti-della-versione-express-di-photoshop.html#comment-80029</guid>
		<description>Devo essere onesto? A me non piace. E' uno squallido modo di utilizzare il nome Photoshop per un qualcosa che con Photoshop non ha nulla a che fare. Esistono una marea di web application gratuite in giro che permettono di fare le stesse cose. Mi aspettavo molto di piu', decisamente deluso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Devo essere onesto? A me non piace. E&#8217; uno squallido modo di utilizzare il nome Photoshop per un qualcosa che con Photoshop non ha nulla a che fare. Esistono una marea di web application gratuite in giro che permettono di fare le stesse cose. Mi aspettavo molto di piu&#8217;, decisamente deluso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
