Commenti a: Dica trentatrè: la salute online su Google Health http://www.googlisti.com/2008/05/21/dica-trentatre-la-salute-online-su-google-health.html?&owa_from=feed&owa_sid= Far Sapere è più importante che Far Ignorare Sun, 12 Oct 2008 23:32:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 Di: Eugenio http://www.googlisti.com/2008/05/21/dica-trentatre-la-salute-online-su-google-health.html#comment-92501 Eugenio Thu, 22 May 2008 16:21:29 +0000 http://www.googlisti.com/?p=1458#comment-92501 Il sistema dovrebbe "suggerire" un medicinale, non prescriverlo... Ma l'osservazione vale lo stesso, solo che si tratterebbe di un farmacista e non di un medico virtuale. Il sistema dovrebbe “suggerire” un medicinale, non prescriverlo… Ma l’osservazione vale lo stesso, solo che si tratterebbe di un farmacista e non di un medico virtuale.

]]> Di: Whiteangel http://www.googlisti.com/2008/05/21/dica-trentatre-la-salute-online-su-google-health.html#comment-92496 Whiteangel Thu, 22 May 2008 16:00:00 +0000 http://www.googlisti.com/?p=1458#comment-92496 A mio avvivo ritengo che il servizio però potrebbe rivelarsi un’arma a doppio taglio. Infatti, se da un lato agevolerebbe tutte quelle persone costrette a restare a casa, che sono sole e non hanno il tempo per andare ogni volta dal medico a farsi prescrivere una ricetta medica; dall’altro potrebbe diventare uno strumento pericolosissimo se usato con superficialità. La pigrizia e l’ignoranza regnerebbero sovrani. Il rischio: la creazione di una massa di persone convinte di poter risolvere tutto da sole. I medici reali e quelli virtuali potrebbero esser posti sullo stesso piano con il rischio di uno screditamento del lavoro dei primi. Una forte confusione di ruoli farebbe perdere il senso della realtà. A mio avvivo ritengo che il servizio però potrebbe rivelarsi un’arma a doppio taglio. Infatti, se da un lato agevolerebbe tutte quelle persone costrette a restare a casa, che sono sole e non hanno il tempo per andare ogni volta dal medico a farsi prescrivere una ricetta medica; dall’altro potrebbe diventare uno strumento pericolosissimo se usato con superficialità.
La pigrizia e l’ignoranza regnerebbero sovrani.
Il rischio: la creazione di una massa di persone convinte di poter risolvere tutto da sole.
I medici reali e quelli virtuali potrebbero esser posti sullo stesso piano con il rischio di uno screditamento del lavoro dei primi. Una forte confusione di ruoli farebbe perdere il senso della realtà.

]]> Di: alberto http://www.googlisti.com/2008/05/21/dica-trentatre-la-salute-online-su-google-health.html#comment-92358 alberto Wed, 21 May 2008 20:32:57 +0000 http://www.googlisti.com/?p=1458#comment-92358 So che in Lombardia si lavora da tempo per i phr...ma non mi pare che il modello sia diventato uno standard. Certamente è una cosa esotica per la maggior parte delle regioni italiane. Nonostante ciò mi auguro che si vada avanti su questa strada. Ovviamente esiste la necessità di garantire l'interoperabilità dei sistemi...ed è una bella scommessa! Quanto ad Adsense non mi fido un gran che...ma diciamo che essere ottimisti è corretto. Grazie per il commento So che in Lombardia si lavora da tempo per i phr…ma non mi pare che il modello sia diventato uno standard. Certamente è una cosa esotica per la maggior parte delle regioni italiane. Nonostante ciò mi auguro che si vada avanti su questa strada. Ovviamente esiste la necessità di garantire l’interoperabilità dei sistemi…ed è una bella scommessa!
Quanto ad Adsense non mi fido un gran che…ma diciamo che essere ottimisti è corretto.
Grazie per il commento

]]> Di: Eugenio http://www.googlisti.com/2008/05/21/dica-trentatre-la-salute-online-su-google-health.html#comment-92357 Eugenio Wed, 21 May 2008 20:23:35 +0000 http://www.googlisti.com/?p=1458#comment-92357 @Alberto, dissento fortemente. > Il concetto di personal health record è ancora esotico per l’Italia Tutt'altro. In Lombardia si lavora da tempo ad un sistema (il SISS) il cui obiettivo è proprio la disponibilità delle infomrazioni del PHR (previa autenticazione forte del medico _E_ del paziente, con doppia smart card) presso tutti i medici collegati. >Il business di Google sarà proprio quello di attivare Adsense e suggerire farmaci e strutture sanitarie Google ha ESPLICITAMENTE detto che non lo farà. Anche se fra le righe potrebbe esserci scritto "...per il momento..." @Alberto, dissento fortemente.
> Il concetto di personal health record è ancora esotico per l’Italia

Tutt’altro. In Lombardia si lavora da tempo ad un sistema (il SISS) il cui obiettivo è proprio la disponibilità delle infomrazioni del PHR (previa autenticazione forte del medico _E_ del paziente, con doppia smart card) presso tutti i medici collegati.
>Il business di Google sarà proprio quello di attivare Adsense e suggerire farmaci e strutture sanitarie

Google ha ESPLICITAMENTE detto che non lo farà. Anche se fra le righe potrebbe esserci scritto “…per il momento…”

]]> Di: alberto http://www.googlisti.com/2008/05/21/dica-trentatre-la-salute-online-su-google-health.html#comment-92356 alberto Wed, 21 May 2008 19:27:35 +0000 http://www.googlisti.com/?p=1458#comment-92356 Il concetto di personal health record è ancora esotico per l'Italia. La vera rivoluzione dell'approccio di Google Health (e di Microsoft Health Vault) è fare in modo che i dati clinici del paziente siano accessibili da una qualunque macchina collegata in rete. Questa possbilità, apparentemente banale, permetterebbe di risparmiare improvvisamente tutti i tempi (e i ritardi) di trasmissione delle notizie cliniche e diversi errori. Qualche volta questo vuol dire salvare la vita del paziente. Negli USA le comunità che hanno già sperimentato simili sistemi hanno registrato un miglioramento delle cure. Sempre negli USA entro il 2014 è previsto che ogni cittadino abbia un personal health record. Il business di Google sarà proprio quello di attivare Adsense e suggerire farmaci e strutture sanitarie. Geniale quanto terribile! Mi pare di capire che questa funzione non è proprio gradita agli americani. Noi italiani per il momento siamo poco interessati ma la condivizione delle informazioni cliniche e mettere il paziente (e non la malattia) al centro delle cure dovrebbe essere l'obiettivo dei medici di qualunque parte del mondo. Il concetto di personal health record è ancora esotico per l’Italia. La vera rivoluzione dell’approccio di Google Health (e di Microsoft Health Vault) è fare in modo che i dati clinici del paziente siano accessibili da una qualunque macchina collegata in rete. Questa possbilità, apparentemente banale, permetterebbe di risparmiare improvvisamente tutti i tempi (e i ritardi) di trasmissione delle notizie cliniche e diversi errori. Qualche volta questo vuol dire salvare la vita del paziente. Negli USA le comunità che hanno già sperimentato simili sistemi hanno registrato un miglioramento delle cure. Sempre negli USA entro il 2014 è previsto che ogni cittadino abbia un personal health record. Il business di Google sarà proprio quello di attivare Adsense e suggerire farmaci e strutture sanitarie. Geniale quanto terribile! Mi pare di capire che questa funzione non è proprio gradita agli americani. Noi italiani per il momento siamo poco interessati ma la condivizione delle informazioni cliniche e mettere il paziente (e non la malattia) al centro delle cure dovrebbe essere l’obiettivo dei medici di qualunque parte del mondo.

]]> Di: Eugenio http://www.googlisti.com/2008/05/21/dica-trentatre-la-salute-online-su-google-health.html#comment-92352 Eugenio Wed, 21 May 2008 15:33:43 +0000 http://www.googlisti.com/?p=1458#comment-92352 Avendo realizzato (solo la parte "Terme" di) SaniHelp.it, nel 2001, insieme a validissimi amici e collaboratori, ho avuto modo di vedere l'interesse per i tema "da dentro", e per di più in un momento in cui l'attenzione alla privacy era minore. Una curiosità: quando facemmo la demo al committente (allora non era ancora MSN), ci rendemmo conto che avevamo popolato le combo con le più oscene e scabrose malattie....che vergogna! Avendo realizzato (solo la parte “Terme” di) SaniHelp.it, nel 2001, insieme a validissimi amici e collaboratori, ho avuto modo di vedere l’interesse per i tema “da dentro”, e per di più in un momento in cui l’attenzione alla privacy era minore.
Una curiosità: quando facemmo la demo al committente (allora non era ancora MSN), ci rendemmo conto che avevamo popolato le combo con le più oscene e scabrose malattie….che vergogna!

]]>