Non sono state poche le critiche mosse in questi ultimi giorni alla nuova favicon scelta da Google: sarà perchè ogni cambiamento è sempre un po’ destabilizzante o semplicemente perchè abbiamo bisogno di tempo per abituarci a riconoscere tra i tabs aperti la nuova iconcina (non molto visibile, questo c’è da dirlo).

Tuttavia Google, attento ai feedback dei suoi milioni di utenti, anche stavolta lascia aperta la possibilità di contribuire a realizzare una favicon migliore: fino al 20 giugno 2008 infatti, è possibile inviare a Google un’immagine non più grande di 16 x 16 px che incorpori almeno una delle lettere del brand e che sia facilmente identificabile da qualsiasi dispositivo di fruizione (web, mobile).

Google infatti ha attraversato un processo di redesign delle favicon per creare una “famiglia” di icone che si adattassero meglio all’iPhone e ad altri dispositivi mobili, mantenendo ben riconoscibile e coordinata l’identità di marca (vedi foto via Googleblog).

Questo il form da compilare per inviare la propria favicon.

E sempre in tema di feedback, Google sta chiedendo aiuto ai suoi utenti anche attraverso un altro strumento, la scheda Labs che è comparsa da qualche giorno nelle impostazioni di Gmail. Il laboratorio è una specie di “palcoscenico” per i numerosi impiegati di Google che, nel loro famoso 20% di tempo dedicato a progetti indipendenti, hanno sviluppato nuove funzioni di Gmail ancora in beta.

L’idea di Google è di consentire agli utenti di attivare a scelta queste nuove opzioni, testarle ed inviare il proprio feedback, in base al quale Google poi deciderà quali applicazioni saranno integrate in Gmail di default.

Attualmente non ci sono funzioni davvero utili, se non i links veloci o qualche espediente grafico interessante. Ci dispiace, ma giocare a Snake in Gmail non è nelle nostre priorità; avremmo sicuramente preferito altro, come ad esempio la notifica di lettura dei messaggi…

E voi, qual è la funzione di cui sentite più la mancanza in Gmail?

Davvero interessante l’immagine pubblicata da Dynamick che raffigura metaforicamente una sorta di gerarchia del web 2.0.
A farla da padrona, secondo la visione dell’autore, un amministratore di Programming Designs, sarebbe la pubblicità, capitanata da Google Adsense: seguono a parimerito i sistemi di syndication e le nuove tendenze nella programmazione: CSS, XHTML e Javascript.
Al terzo gradino troviamo sia le piattaforme di social networking ed i blog, sia il settore dell’Open Source, rappresentato da Linux (con un buffo pinguino piuttosto arrabbiato!).
Dulcis in fundo, lo stile “acquatico”, colorato e luminoso che ha conquistato la maggior parte dei grafici ed ha rimodellato lo il design di moltissimi siti in circolazione.

L’illustrazione non rivela nulla più di quanto non sapessimo già, ma le immagini, si sa, a volta spiegano più di tante parole!

via Dynamick

La perlustrazione della rete ci ha portato oggi a scoprire diverse directories interessanti per chi lavora col e sul Web.

1. PixelGroovy, una sorte di digg del webdesign: moltissime categorie (Flash, Photoshop, Illustrator, Maya, Javascript, 3D Studio max, etc) sotto cui postare tutorials e guide che volete segnalare e votare (to groove) per condividere le migliori risorse che trovate in rete; Pixel groovy è la prima directory di social bookmarking per la grafica ed il webdesign, consultabile anche senza previa registrazione;

2. Snipplr è una directory di…codici, o meglio, pezzi di codice (snipplets, appunto) che potete segnalare e mettere a disposizione liberamente della comunità; la tag cloud rende la ricerca del codice più adatto alle nostre esigenze molto semplice. Inoltre, scaricando TextMate potete scaricare pezzi di codice o, viceversa, postare sul sito i vostri snipplets senza dover aprire il browser Web.

3. 4000 Web Developer Links è una grandissima directory di risorse di ogni genere per grafici e webmasters, suddivisa in oltre 200 topics. Una vera manna per professionisti o semplici appassionati. Oltre alla grafica, molte altre directories disponibili nell’homepage!

La rete offre una grande risorsa per chi vuole “inventarsi” nuovi modi di lavorare e racimolare qualche soldino.
Per esempio XHTMLized è una iniziativa cominciata 3 mesi fa da 12 guru dell’informatica dislocati in 7 Paesi diversi, che offrono la loro competenza per trasformare i vostri siti Web in CSS o XHTML in tempi brevissimi, circa due soli giorni.
La ricetta che propongono per un risultato ottimale non è la semplice conversione in codice, ma anche l’amore per i motori di ricerca, l’accessibilità e pratiche intelligenti (microformats e ALA).
XHTMLized può anche trasformare i vostri webdesign in blog o temi CMS, a partire da un ragionevole prezzo di circa 150$.

Google ha indetto un concorso per giovani talenti della programmazione i quali avranno tempo fino al 31 Luglio per sottoporre al super motore di ricerca nuovi gadget per il Google Desktop.
I partecipanti saranno valutati in base a creatività, popolarità, visual appeal ed utilizzo di nuove caratteristiche. Oltre alla gloria, in palio ci sono ben 5000 $!

Ah, dimenticavo: Google ha previsto anche una guida per Designer ed un IDE (Integrated Development Environment), che può essere scaricata da G Desktop SDK, cioè una interfaccia per facilitare la realizzazione del gadget, anche se il codice può essere scritto con un altro editor.

Creativi: al lavoro!

Ecco una serie di links a siti Web che offrono applicazioni online gratuite per costruire a vostro piacimento banner Web, loghi o solo per puro divertissment artistico!

- Bannercreator
- Cooltext
- Labelmaker
- Typedrawing
- Typogenerator: l’effetto grafico è davvero bello, anadte a veder la galleria!

- LogoYes (a pagamento)

- Mr Picassohead
- Scribbler

Vogliamo strappare un sorriso a tutti i lettori-designer pubblicando, liberamente tradotto in italiano, un simpatico grafico a torta realizzato da Alan Foreman, che mostra la ripartizione (ironica) del tempo speso dai moderni designer nel loro lavoro.

Cosa rende un sito poco usabile? Forse un testo giallo su sfondo bianco? O non avere idea di dove ci troviamo durante la navigazione?
Questi e molti altri sono problemi forse banali, ma spesso sottovalutati, classificati in una lista di dont’s molto utile:

1. Non far pensare l’utente: motto letteralmente coniato da Steve Krug, col libro Don’t make me think, significa che l’utente deve muoversi nel sito in maniera naturale, come se conoscesse in maniera intuitiva il luogo della navigazione. Il nostro sito deve evitare che l’utente si chieda:
- che sito è questo?
- dove troverò…?
- dove mi trovo?
- a che serve questo?
Un visitatore si fa un idea del sito in un tempo molto breve: pochi secondi bastano a conquistare la possibilità di un ritono o, al contrario, creano le condizioni ideali per l’abbandono.

(more…)